我们的网站为什么显示成这样?

可能因为您的浏览器不支持样式,您可以更新您的浏览器到最新版本,以获取对此功能的支持,访问下面的网站,获取关于浏览器的信息:

|本期目录/Table of Contents|

急诊与择期微创手术治疗胫骨干远端骨折的对照研究

《创伤外科杂志》[ISSN:/CN:]

期数:
2020年11期
页码:
832-835
栏目:
短篇论著
出版日期:
2020-11-17

文章信息/Info

Title:
Comparative study on emergency and selective minimally invasive surgery for distal tibial shaft fractures
文章编号:
1009-4237(2020)11-0832-04
作者:
唐小莹韩庆辉刘立峰王晓民
200122 上海,同济大学附属东方医院创伤骨科
Author(s):
TANG Xiao-yingHAN Qing-huiLIU Li-fengWANG Xiao-min
Department of Orthopaedic Trauma,East Hospital of Tongji University,Shanghai 200122,China
关键词:
胫骨干远端骨折 急诊手术 择期手术 微创
分类号:
R 683.42
DOI:
10.3969/j.issn.1009-4237.2020.11.008
文献标识码:
A
摘要:
目的 比较微创接骨板内固定术(MIPPO)急诊与择期治疗闭合性(AO/OTA)42-A1型胫骨干远端骨折的效果,为急诊手术治疗提供依据。方法 回顾性分析2014年11月—2017年10月同济大学附属东方医院创伤骨科基于MIPPO急诊或择期治疗的106例闭合性(AO/OTA)42-A1型胫骨干远端骨折患者的病例资料。2016年5月—2017年10月收治的64例患者均急诊手术(急诊手术组),其中男性38例,女性26例; 年龄18~79岁,平均 39.2岁。2014年11月—2016年4月收治的42例患者均择期手术(择期手术组),其中男性29例,女性13例; 年龄21~85 岁,平均40.4岁。患者均随访10个月~4年,平均12.9个月。分析两组患者美国麻醉学会(ASA)病情评分、手术时间、术中出血量、软组织感染率、骨折愈合时间、Johner-Wruhs评分及住院时间。结果 急诊手术组与择期手术组患者ASA评分、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、软组织感染率、Johner-Wruhs评分优良率[(2.76±0.85)分 vs.(2.60±0.82)分、(68.3±23.4)min vs.(79.4±22.1)min、(285.7±73.1)mL vs.(245.8±77.2)mL、(17.3±6.7)周 vs.(16.3±5.6)周、12.50% vs. 11.90%、95.31% vs. 93.65%]差异均无统计学意义(P>0.05); 急诊手术组平均住院时间[(7.5±0.7)d]少于择期手术组[(10.8±1.2)d],两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于MIPPO技术急诊手术治疗闭合性(AO/OTA)42-A1型胫骨干远端骨折安全有效,并能减少患者的住院时间。

参考文献/References

[1] Li B,Yang Y,Jiang LS.Plate fixation versus intramedullary nailing for displaced extra-articular distal tibia fractures:a system review[J].Eur J Orthop Surg Traumatol,2015,25(1):53-63.
[2] Chao P,Lewis DD,Kowaleski MP,et al.Biomechanical concepts applicable to minimally invasive fracture repair in small animals[J].Vet Clin North Am Small Anim Pract,2012,42(5):853-872.
[3] Ibrahim DA,Swenson A,Sassoon A,et al.Classifications in brief:the Tscherne classification of soft tissue injury[J].Clin Orthop Relat Res,2017,475(2):560-564.
[4] Crossley GH,Poole JE,Rozner MA,et al. The Heart Rhythm Society(HRS)/American Society of Anesthesiologists(ASA)Expert Consensus Statement on the perioperative management of patients with implantable defibrillators,pacemakers and arrhythmia monitors:facilities and patient management:executive summary this document was developed as a joint project with the American Society of Anesthesiologists(ASA),and in collaboration with the American Heart Association(AHA),and the Society of Thoracic Surgeons(STS)[J].Heart Rhythm,2011,8(7):1114-1154.
[5] Johner R,Wruhs O.Classificatiom of tibial shaft fractures and correlation with results after rigid internal fixation[J].Clin Orthop Relat Res,1983,178:7-25.
[6] Larsen P,Elsoe R,Hansen SH,et al.Incidence and epidemiology of tibial shaft fractures[J].Injury,2015,46(4):746-750.
[7] Zhou KH,Nong C.Locking versus non-locking neutralization plates with limited excision and internal fixation for treatment of extra-articular type a distal tibial fractures[J].J Open Orthop,2017,11(1):57-63.
[8] Richard RD,Kubiak E,Horwitz DS.Techniques for the surgical treatment of distal tibia fractures [J].Orthop Clin North(Am),2014,45(3):295-312.
[9] Wani IH,Ul Gani NU,Mohammad Y,et al.Operative management of distal tibial extra-articular fractures-intramedullary nail versus minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis[J].Ortop Traumatol Rehabil,2017,19(6):537-541.
[10] Bastias C,Henrtquez H,Pellegrini M,et al.Are locking plates better than non-locking plates for treating distal tibial fractures[J].Fool Ankle Surg,2014,20(2):115-119.
[11] 赵建秋,王孝臣,周建生.微创经皮钢板内固定术治疗胫骨干骨折的临床研究[J].创伤外科杂志,2019,21(7):523-526.
[12] 高伟强,胡江海,顾祖超,等.微创经皮钢板接骨术治疗A1型胫骨远端骨折[J].实用骨科杂志,2014,20(5):466-467.
[13] 赵晓伟,张元民,王国栋,等.胫骨远端骨折内固定治疗术后切口并发症的风险因素分析[J].中华创伤杂志,2014,30(10):1018-1022.
[14] Molina CS,Stinner DJ,Fras AR,et al. Risk factors of deep infection in operatively treated pilon fractures(AO/OTA:43)[J].J Orthop,2015,12(S1):S7-S13.

备注/Memo

备注/Memo:
【基金项目】 上海市浦东新区科委课题(2017PKJ-Y20)
【通信作者】 韩庆辉,E-mail:qfy320@163.com
更新日期/Last Update: 2020-11-20