闭合复位髓内钉内固定治疗老年肱骨外科颈骨折的可行性分析
《创伤外科杂志》[ISSN:/CN:]
- 期数:
- 2020年12期
- 页码:
- 928-931
- 栏目:
- 短篇论著
- 出版日期:
- 2020-12-20
文章信息/Info
- Title:
- Feasibility of closed reduction and intramedullary nail in the treatment of surgical neck fracture of humerus in the elderly
- 文章编号:
- 1009-4237(2020)12-0928-04
- Author(s):
- HUANG Bo; WANG Ping-xi; REN Hong; ZHANG Dong; ZENG Fan-wei
- Department of Orthopaedics,Dazhou Central Hospital,Dazhou,Sichuan 635000,China
- 分类号:
- R 683.41
- DOI:
- 10.3969/j.issn.1009-4237.2020.12.011
- 文献标识码:
- A
- 摘要:
- 目的 分析闭合复位髓内钉内固定治疗老年肱骨外科颈骨折的可行性。方法 回顾性分析2016年1月—2019年1月四川省达州市中心医院骨科收治的92例老年肱骨外科颈骨折患者的临床资料,其中男性51例,女性41例; 年龄60～82岁,平均70.5岁; 道路交通伤37例,砸伤32例,摔伤23例。根据手术方式不同分为锁定钢板组(n=45)和髓内钉组(n=47),其中锁定钢板组予以锁定钢板切开内固定治疗,髓内钉组予以闭合性复位髓内钉治疗,比较两组患者围术期指标情况及关节活动度情况,优良率、术后并发症发生情况。结果 髓内钉组术中出血量(92.07±15.83)mL少于锁定钢板组(154.85±20.96)mL,手术时间(76.3±4.3)min、切口长度(7.59±1.32)cm、骨折愈合时间(8.2±0.8)周均短于锁定钢板组(99.3±5.8)min、(14.63±1.48)cm、(13.6±0.9)周,比较差异有统计学意义(P<0.05)。锁定钢板组患者关节前屈(143.12±10.49)°、内旋(92.87±6.79)°、内收(106.40±9.26)°、后伸(51.30±6.55)°、外展(106.27±8.16)°、外旋(62.18±8.67)°活动度与髓内钉组[(142.09±11.47)°、(91.93±8.17)°、(107.11±8.92)°、(52.37±5.42)°、(108.68±9.08)°、(64.65±7.52)°]比较差异无统计学意义(P>0.05)。锁定钢板组和髓内钉组优良率(73% vs. 81%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。锁定钢板组与髓内钉组并发症总发生率(17% vs. 14%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 锁定钢板切开内固定和闭合复位髓内钉内固定治疗老年肱骨外科颈骨折患者疗效相当,闭合复位髓内钉内固定治疗还具有创伤小、手术时间短、愈合快、出血量少等优势。
参考文献/References
[1] 王武,齐保军,崔泳.经皮微创锁定钢板与切开复位锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效比较[J].中华创伤杂志,2016,32(11):991-994.
[2] Huang H.Treatment of the surgical neck fracture of the humerus with a novel external fixator in the elderlywith osteoporosis:biomechanical analysis[J].BMC Musculoskelet Disord,2019,20(1):218.
[3] Cai P,Yang Y,Xu Z,et al.Anatomic locking plates for complex proximal humeral fractures:anatomic neck fractures versus surgical neck fractures[J].J Shoulder Elbow Surg,2019,28(3):476-482.
[4] Kim DS,Lee DH,Chun YM,et al.Which additional augmented fixation procedure decreases surgical failure after proximal humeral fracture with medial comminution:fibular allograft or inferomedial screws[J].J Shoulder Elbow Surg,2018,27(10):1852-1858.
[5] 王林伟,张建新,邹志建.经皮置钉内固定术与后路切开复位内固定术治疗胸腰段爆裂骨折临床疗效比较[J].山东医药,2016,56(21):105-106.
[6] 于志勇,白龙,叶军,等.闭合或有限切开复位交锁髓内钉治疗肱骨外科颈骨折[J].中华创伤骨科杂志,2014,16(4):361-363.
[7] 蒋旭普.肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨外科颈骨折的体会[J].河南外科学杂志,2016,22(6):90-91.
[8] Lee W,Park JY,Chun YM.Operative treatment of 2-part surgical neck fracture of the humerus:intramedullary nail versus locking compression plate with technical consideration[J].J Orthop Trauma,2017,31(9):e270-e274.
[9] 刘清高,陈文革,夏正东,等.锁定钢板与保守治疗老年肱骨外科颈骨折的临床疗效比较[J].现代生物医学进展,2017,17(16):3099-3102.
[10] Eisenschenk A,Spitzmüller R,Güthoff C,et al.Single versus dual Kirschner wires for closed reduction and intramedullary nailing of displaced fractures of the fifth metacarpal neck(1-2 KiWi):a randomized controlled trial[J].Bone Joint J,2019,101-B(10):1263-1271.
[11] Bai L,Fu Z,An S,et al.Effect of calcar screw use in surgical neck fractures of the proximal humerus with unstable medial support:a biomechanical study[J].J Orthop Trauma,2014,28(8):452-457.
[12] 邱文奎,苏振炎,张益宏,等.经皮微创钢板内固定术和传统切开复位内固定术治疗肱骨外科颈骨折对比研究[J].创伤外科杂志,2019,21(3):197-200.
[13] 章伟,高田田,蔡韵律,等.闭合复位髓内钉内固定治疗老年肱骨外科颈骨折临床观察[J].河北医科大学学报,2019,40(10):1149-1153.
[14] 于志勇,白龙,叶军,等.锁定钢板与交锁髓内钉内固定治疗肱骨外科颈骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2016,31(3):260-262.
[15] Helfen T,Siebenbürger G,Mayer M,et al.Operative treatment of 2-part surgical neck fractures of the proximal humerus(AO 11-A3)in the elderly:Cement augmented locking plate Philos vs.proximal humerus nail MultiLoc[J].BMC Musculoskelet Disord,2016,17(1):448.
[16] 李伟元,孙卫强,刘坤,等.手法复位结合改良入路经皮弹性髓内钉内固定治疗老年人肱骨外科颈骨折的临床观察[J].中华解剖与临床杂志,2019,24(4):410-414.
[17] 刘江涛,段祎,黄彬,等.闭合复位顺行交锁髓内钉内固定治疗肱骨中上段粉碎性骨折[J].生物骨科材料与临床研究,2016,13(6):61-63.
[18] 李宁,刘昊楠,龚晓峰,等.闭合复位髓内钉技术治疗肱骨干骨折的疗效观察[J].实用骨科杂志,2016,22(4):289-292.
备注/Memo
- 备注/Memo:
- 【基金项目】 四川省达州市科技计划项目(17YYJC0004) 【通信作者】 王枰稀,E-mail:wpx951@163.com
