常见急危重症评分与颅脑创伤死亡预测分析
《创伤外科杂志》[ISSN:/CN:]
- 期数:
- 2015年17卷05期
- 页码:
- 455-455
- 栏目:
- 临床经验
- 出版日期:
- 2015-11-09
文章信息/Info
- Title:
- Analysis between common injury severity scores and death prediction of brain trauma
- Author(s):
- -
- 分类号:
- R 651.15
- DOI:
- -
- 文献标识码:
- B
- 摘要:
- 【摘要】对42例颅脑创伤患者分成死亡组和非死亡组，均在第2周的第1天进行格拉斯哥预后昏迷评分（GCS）、格拉斯哥匹兹堡昏迷量表（GPCS）、改良早期预警评分（MEWS）、急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）、多器官功能衰竭综合征（MODS）评分、器官功能障碍逻辑性评价系统（LODS），根据各评分系统对危重病患评判的截断分值，判断其预测死亡的准确性。认为GPCS简便快捷，直观易得，适合床旁快速脑评估；APACHEⅡ与LODS在临床资料充分、时间充裕时可以作为全身性评价指标。
参考文献/References
［1］谭翱.重型颅脑损伤治疗进展［J］.实用医院临床杂志,2006,3(3):77-78.
［2］谢晖,陈律,徐明,等.APACHEⅡ评分系统在神经系统危重症患者预后评估中的应用［J］.四川医
学,2010，31(3)：307-309.
［3］张世范,张德海,高炜,等.多器官功能障碍评分系统：3个评分标准预测多器官功能障碍综合征
结局关联性和准确性的比较与评估［J］.中国危重病急救医学,2005,17(6)：346-350.
［4］高岱全,宿英英,张运周,等.不同昏迷量表对急性卒中伴意识障碍患者预后的预测［J］.中国脑
血管病杂志,2009,6(12)：620-623.
［5］苏强.MODS流行病学调查及诊断标准、严重度评分及预后系统的临床研究［D］.首都医科大
学,2007.
［6］李银先,汤道雄,马国中,等.MEWS评分与APAHCEⅡ评分在脑外伤患者预后预测中的对比研究［J
］.四川医学,2009,30（8）：1261-1263
备注/Memo
- 备注/Memo:
- -
更新日期/Last Update: 2015-11-09