我们的网站为什么显示成这样?

可能因为您的浏览器不支持样式,您可以更新您的浏览器到最新版本,以获取对此功能的支持,访问下面的网站,获取关于浏览器的信息:

|本期目录/Table of Contents|

微创经皮钢板接骨术结合肱骨近端接骨板治疗肱骨近端二部分、三部分骨折

《创伤外科杂志》[ISSN:/CN:]

期数:
2014年16卷03期
页码:
131-133
栏目:
临床研究
出版日期:
2014-05-14

文章信息/Info

Title:
Clinical outcome of MIPPO combined with LPHP in the treatment of twopart and threepart proximal humerus fractures
作者:
荀传辉赵弟庆盛伟斌
830011新疆 乌鲁木齐,新疆医科大学第一附属医院骨科
Author(s):
XUN ChuanhuiZHAO DiqingSHENG Weibin
Department of Orthopedics,First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University,Urumqi 830011,China
关键词:
肱骨骨折接骨板内固定
分类号:
R 683.41
DOI:
-
文献标识码:
A
摘要:
【摘要】目的 探讨采用微创经皮钢板接骨术(minimally invasive percutaneous plate osteosythesis,MIPPO)技术结合肱骨近端接骨板(locking proximal humerus plate,LPHP)治疗肱骨近端骨折的疗效。方法 回顾分析我院2010年3月~2012年4月具有完整随访资料的48例肱骨近端二部分、三部分骨折患者,其中采用MIPPO技术结合LPHP治疗肱骨近端骨折患者27例(MIPPO组),传统切开复位内固定(ORIF) LPHP治疗肱骨近端骨折患者21例(ORIF组)。比较两组的术中情况、骨折愈合时间、住院天数、功能恢复情况及并发症,并进行统计学分析。结果 48例术后随访12~24个月(平均15.3个月),MIPPO组切口长度、出血量、手术时间、住院天数、骨折愈合时间等明显优于ORIF组,差异具有统计学意义(P<0.05);而并发症及功能恢复情况等比较MIPPO组优于ORIF组,但差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 MIPPO技术结合LPHP治疗肱骨近端二部分、三部分骨折符合生物学固定原则,取得较好的疗效,较传统切开复位内固定方法具有轻微优势,是目前治疗肱骨近端二部分、三部分骨折较为合适的方法。

参考文献/References

-

备注/Memo

备注/Memo:
-
更新日期/Last Update: 2014-05-14