我们的网站为什么显示成这样？

可能因为您的浏览器不支持样式，您可以更新您的浏览器到最新版本，以获取对此功能的支持，访问下面的网站，获取关于浏览器的信息：

|本期目录/Table of Contents|

两种不同方法治疗肱骨干骨折疗效分析

《创伤外科杂志》[ISSN:/CN:]

期数:
2013年15卷05期
页码:
416-418
栏目:
临床研究
出版日期:
2013-11-24

文章信息/Info

Title:
Comparison on efficacy of two fixed methods for humeral shaft fracture
作者:
吴子晏; 刘洋
430050湖北，武汉市第五医院骨科
Author(s):
WU Ziyan; LIU Yang
Department of Orthopedics,Fifth Hospital of Wuhan,Wuhan 430050,China
关键词:
肱骨干骨折; 髓内钉; 钢板
分类号:
R 683.41
DOI:
-
文献标识码:
A
摘要:
【摘要】 目的 比较锁定钢板固定和自锁型可膨胀髓内钉（TM型）固定治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法 对我院骨外科自2008年2月~2011年12月收治的56例肱骨干骨折病例采用切开复位锁定钢板固定21例和闭合复位自锁型可膨胀髓内钉固定治疗35例，对两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、功能恢复及手术并发症进行对比分析。结果 自锁型可膨胀髓内钉固定组在手术时间，术中出血量和愈合时间方面小于锁定钢板固定组，两组之间差异显著，而在功能恢复上两组无明显差异，且自锁型可膨胀髓内钉固定组（n=35）在并发症方面明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 两种手术方式对治疗肱骨干骨折均可取得良好的临床效果，但自锁型可膨胀髓内钉固定相对耗时短,出血量小,并发症少，是一种更好的选择。

参考文献/References

-

备注/Memo

备注/Memo:
-
更新日期/Last Update: 2013-09-25