我们的网站为什么显示成这样?

可能因为您的浏览器不支持样式,您可以更新您的浏览器到最新版本,以获取对此功能的支持,访问下面的网站,获取关于浏览器的信息:

|本期目录/Table of Contents|

皮质骨加压螺钉与Endobutton钢板治疗下胫腓联合损伤的疗效观察

《创伤外科杂志》[ISSN:/CN:]

期数:
2020年01期
页码:
62-64
栏目:
短篇论著
出版日期:
2020-01-22

文章信息/Info

Title:
Comparison of cortical screws and Endobutton fixation in the treatment of tibiofibular joint injury
文章编号:
1009-4237(2020)01-0062-04
作者:
王玉川陈 洁李 智徐利军
635000 四川 达州,达州市中心医院骨科(王玉川,李智,徐利军),外科(陈洁)
Author(s):
WANG Yu-chuan1CHEN Jie2LI Zhi1XU Li-jun1
1.Department of Orthopaedics,Dazhou Central Hospital,Dazhou,Sichuan 635000,China; 2.Department of Surgery,Dazhou Central Hospital,Dazhou,Sichuan 635000,China
关键词:
下胫腓联合损伤 皮质骨 加压螺钉 钢板
分类号:
R 683.42; R 687.3
DOI:
10.3969j.issn.1009-4237.2020.01.016
文献标识码:
A
摘要:
目的 探讨皮质骨加压螺钉和Endobutton钢板治疗踝关节骨折合并下胫腓联合损伤的临床疗效。方法 回顾性分析2010年1月—2018年3月达州市中心医院骨外科收治的100例踝关节骨折合并下胫腓联合损伤患者资料,男性63例,女性37例; 年龄27~69岁,平均42.8岁; 左侧55例,右侧45例; 损伤类型:旋后外旋型Ⅳ度29例,旋前外旋型Ⅳ度41 例,旋前外展型Ⅲ度30例。根据治疗方法不同分为皮质骨加压螺钉组与Endobutton钢板组,各50 例。比较两组患者术中出血量、手术时间、下胫腓间隙(TBCS)、下胫腓重叠距离(TBOL)、美国足踝外科协会(AOFAS)的踝-后足评分优良率及并发症发生情况。结果 术后全部患者随访6个月。皮质骨加压螺钉组手术时间(63.58±16.93)min显著短于Endobutton钢板组(90.16±6.02 )min(t=3.658,P=0.031),但两组术中出血量(t=0.875,P=0.361)、术后TBCS(t=0.986,P=0.205)、TBOL(t=1.338,P=0.159)水平,踝关节功能优良率(χ2=0.444,P=0.505)及术后并发症发生率(χ2=0.211,P=0.646)比较差异均无统计学意义。结论 Endobutton钢板治疗相对于皮质骨加压螺钉在治疗下胫腓联合损伤的疗效与术后并发症方面并没有显著优势,但皮质骨加压螺钉以其操作简便快捷的特点,明显缩短患者手术时间。

参考文献/References

[1] 曾钢,李春海,丘雪梅,等.踝关节镜检在治疗急性踝关节骨折中的作用[J].中华关节外科杂志(电子版),2018,12(5):722-726.
[2] 李建鹏,陈玉宏,尹梦帆,等.免打结锁扣带袢钢板治疗下胫腓联合损伤合并复杂踝关节骨折[J].中国矫形外科杂志,2018,26(18):1648-1652.
[3] 沈鑫,刘牧子,廖建平,等.踝关节镜在下胫腓联合损伤评估和治疗中的应用[J].中国骨与关节损伤杂志,2018,33(8):877-878.
[4] 余斌峰,王伟良,林锡鹏.皮质螺钉治疗下胫腓联合分离伴踝关节骨折[J].中国骨伤,2015,28(7):663-665.
[5] 于振,窦强兵,袁先发,等.Endobutton钢板与皮质骨螺钉治疗伴踝关节骨折的急性下胫腓联合损伤的比较[J].安徽医药,2017,21(7):1223-1227.
[6] 范智荣,彭嘉杰,钟的桂,等.切开复位内固定是否联合带线锚钉治疗踝关节骨折合并三角韧带损伤的Meta分析[J].中国组织工程研究,2019,23(8):1307-1312.
[7] 蔡贤华,魏世隽.基于骨折发生时踝关节位置或骨折移位时初始方向的pilon骨折手术治疗策略:一项前瞻性队列研究[C].第三届全军创伤骨科学术大会论文集,2015.
[8] 周云烽,陈娜,张正政,等.踝关节镜下距腓前韧带联合跟腓韧带解剖重建治疗慢性踝关节不稳[J].中华创伤骨科杂志,2018,20(2):123-128.
[9] Boyd RP,Nawaz SZ,Khaleel A.A new assessment for syndesmosis injury-The‘Chertsey test'[J].Injury,2016,47(6):1293-1296.
[10] 吴少科,陈晓驷,陈海聪,等.皮质骨螺钉与Endobutton钢板治疗踝关节骨折合并下胫腓联合损伤的疗效比较[J].中华创伤骨科杂志,2018,20(12):1091-1094.
[11] 林栋.皮质螺钉固定治疗伴下胫腓联合分离的踝关节骨折[J].中医正骨,2014,26(5):49-51.
[12] 康中山,卜月梅,冯振中,等.Endobutton纽扣钢板线缆系统治疗踝关节骨折合并下胫腓联合分离[J].中国临床研究,2017,30(9):1213-1215.
[13] Klitzman R,Zhao H,Zhang LQ,et al.Suture-button versus screw fixation of the syndesmosis:a biomechanical analysis [J].Foot Ankle Int,2010,31(1):69-75.
[14] Naqvi GA,Cunningham P,Lynch B,et al.Fixation of ankle syndesmotic injuries:comparison of tightrope fixation and syndesmotic screw fixation for accuracy of syndesmotic reduction [J].Am J Sports Med,2012,40(12):2828-2835.
(收稿日期: 2019-04-04; 修回日期: 2019-06-17)

备注/Memo

备注/Memo:
-
更新日期/Last Update: 2020-01-21